• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: опыт (список заголовков)
05:16 

Полировка оргстекла. На примере маски противогаза ППМ-88 .

Нет "Хороших" или "Плохих" поступков, есть лишь Правильные и Неправильные действия.
Преамбула:
Друг принёс найденную в ********** шлем-маску панорамного противогаза ППМ-88. Задание простое: Почистить и оттереть стекло от ржавчины.
Было видно, что маска долго лежала в ржавчине.



Маска была мной частично разобрана, стекло вытащено и разобрано переговорное устройство (с трудом удержался от проведения стабилометрических испытаний мембраны в этом устройстве ^^ ).
Всё это было отправлено в таз, и в тёплой воде щёткой и с мылом вымыто и отдраено. От резиновых деталей грязь оттёрлась легко, а вот от оргстекла нет. Ржавчина въелась в стекло, и даже сделала его рельефным. Оттираться ни спиртом, ни бензином для зажигалок не хотелось. К тому же стекло было изрядно поцарапано, были как крупные, так и мелкие но густые царапины.

Фото после помывки и обсушки:


Стекло крупным планом


Для оценки состояния поверхности хорошо смотреть на блики на поверхности.

Для сравнения фото поцарапанной части (ближе к центру) и нет (у края маски):


Было принято решение полировать!




Амбула:

Для этих целей, после беглого просмотра интернетов, чтения форумов и употребления путём курения нескольких мануалов, было ясно что потребуется:
Инструмент - Поскольку мною ранее была приобретена мини-дрель (весьма хорошая штука, советую! :vo: ) то к ней требовались насадки для полировка.
Средство для полировки - Паста ГОИ (Государственный Оптический Институт) № 2 или № 1 (самая мелкая, для финишной полировки), а желательно и та, и та.

У меня была паста ГОИ, старая советская, но судя по всему № 4 (самая грубая). Для этих полировочных работ не подходящая. Но и она пригодилась, ей я обрабатывал крупные царапины.

Обежав 2 радио лавки (сколько есть в нашем городе, не считая мастерских) я максимум, что смог приобрести это только паста ГОИ, да и то, на мой вопрос: " - А какой номер у этой пасты?", был получен ответ: " - А она без номера, и у нас только такая!". Ну, на баночке написано: "ПОЛИРОВОЧНАЯ полирование поверхности изделий из металла, стекла, ювелирных изделий и т.п." значит, подойдёт.
Но где же мне взять насадки для полировки, да и ещё какую-нибудь полировочную финишную пасту?! :duma2: И тут я вспомнил про замечательный бутик для ювелирщиков. Там полно разного инструмента и расходных материалов для работы с драгоценностями, камнями и изготовления ювелирных украшений.
Там были в ассортименте и насадки для полировки (всякие разные, и по материалу и по форме) и пасты для полировки. Там была докуплена финишная паста (забегая вперёд скажу, что её я так и не использовал) и несколько насадок для полировки. :)

Моя советская старая паста ГОИ + насадка из ватной палочки:

В середину трубки я вставил стальной стерженёк, потому что без него от лёгкого усилия, при работе палочка, тут же загибается ломается

Насадка для полировки + паста ГОИ:

позже я ещё докупил такую же насадку, но цилиндрической формы

Насадка для финишной полировки + финишная паста:

В характеристиках этой пасты указанно, что она для финишной полировки и подходит для полировки пластмасс.

Ну, начнём!



Наносим пасту на насадку и аккуратно начинаем с края, что бы посмотреть, как отреагирует стекло на это всё дело. Нормально. Ну, тогда смело вперёд!
Пасту лучше наносить на 1/2 валика (по длине, а не на одну сторону). И движения должны быть плавными и равномерными но не медленными. Если слишком долго задержаться на одном месте месте, оргстекло начнёт плавится, а этого нам не надо!
Я сначала прошёлся просто с полировочной пастой ГОИ по всей поверхности, затем, когда стало хорошо видно серьёзные царапины и въевшуюся грязь с грубой пастой ГОИ по ним, но без фанатизма. А затем снова с полировочной пастой ГОИ, но уже тщательно и с заполировыванием дефектов.
Самое трудное была вогнутая сторона. Внешнюю (выпуклую) сторону я прошёлся без проблем, а вот внутреннюю не так то просто было, из-за того, что дрель постоянно цепляла за края. (да, ещё я на дрели патрон обернул изолентой, что бы если он зацепит стекло, то не коцал его).

Вот перед финишной полировкой:


Ну и после финишной полировки:

Я в перчатках не потому что пижон (не ради понтов), а просто потому что задолбался оттирать свои отпечатки пальцев, что бы посмотреть блики на поверхности



Полностью выровнять поверхность конечно, не получилось. Видны неровности поверхности. Но, смотреть через стекло можно спокойно. :five:
Можно и лучше, но для это уже более масштабные действия и для этого нужно (желательно) оборудование побольше.

Полностью всё в сборке:



Ну и финальное сефи в полностью собранном противогазе (как же без этого?!): :cool:

Противогаз: шлем-маска ППМ-88 с фильтрационной коробкой от противогаза ГП-5

P. S. Заказчик остался доволен! :five:

@темы: рукоблудие, ремонт, опыт

13:01 

Про Кроп-фактор.

Нет "Хороших" или "Плохих" поступков, есть лишь Правильные и Неправильные действия.
На что же на самом деле влияет этот, практически вездесущий, кроп-фактор у фотоаппаратов? :hmm: (что это, надеюсь, объяснять не нужно)
На досуге занялся сравнением фотоаппаратов Зенит-Е (к.-ф.=1) с объективами 50 и 135 мм и Canon 60 D (к.-ф.=1,6) с объективом 18-135 мм.
Сравнение производилось визуально-аналитическим методом. (сравнивал картинки в видоискателе на глаз).

И, результат таков:
Кроп-фактор фактор влияет лишь на величину изображаемой картины, т.е. при равных фокусных расстояниях объективов у кропнутой камеры изображение будет меньше, обрезано по краям, в сравнении с обычной (не кропнутой камерой) . И будет соответствовать как при объективе на кроп-коэффициент больше мм.
Но (!) это никак не повлияет на геометрию изображения, и не увеличит приближение.

То есть, если вы берёте, к примеру, объектив на 135 мм, и прицепив его к камере с кропом в 1,6 надеетесь, что он будет приближать как объектив на 216 мм, то вынужден вас разочаровать, этого не будет. И стандартный полтинник не станет восмидесятником-портретником.

Получается, что от кропа выигрыша нет, только проигрыш, в сравнении с полнокадровым фотоаппаратом, вопреки распространённому ошибочному мнению.

@темы: фототехника, опыт

21:04 

Сушёное Мясо.

Нет "Хороших" или "Плохих" поступков, есть лишь Правильные и Неправильные действия.
Эх, давно ничего уже тут не писал. Учёба, сессия блин... Но пару проектиков (если можно так сказать) всё таки закончил. Чего только не сделаешь, лишь бы не писать курсач и лабы...:plush: Но о них напишу когда сессию сдам. Но, эт вступление.

Нашёл я тут, в кухонном шкафу, средь дошираков и тушёнки, свою "заначку" в виде солёного сушёного мяса. Делал я его ещё год назад, предназначение его - заменять в пеших долгих походах тушёнку и колбасу, ибо первое тяжёлое, а второе дорогое.

Рецепт простой: Кусок сырого мяса режется пластинками или соломкой, обваливается в соли с перцем, затем на решётку и в духовку, при 70-90 градусах Цельсия на 1,5-2 суток. Ну, короче, до испарения влаги. Получается мясо не много занимает и мало весит.:vo:

Так и сделал. Взял, порезал, посолил, высушил (истекая 2 дня слюной и изводя домашних, ибо запах...:kaktus:) и сложил в мешочек целофановый.
Во общем то я его делал на дачу, себе на лето, испробовать... Но планы на лето поменялись, и я про него, положив в шкаф, забыл до сего дня.
Ну, выкидывать жалко. Да и выглядит оно нормальным. Решил его потихоньку съесть.:crztuk:

Вообщем, результаты таковы:

1. Мясо это съедобно. За год хранения с ним ничего не произошло. Только суше и твёрже стало.:gigi:
2. Оно жууутко солёное.
3. Чтоб оно было нормальным, нужно, смыв с него соль, либо сутки вымачивать в воде, с периодической сменой воды, либо его варить 15-30 минут, желательно тоже меняя воду (хотя бы раз).
4. Оно идёт как мясной белковый наполнитель в гарнирное (разумеется, походное) блюдо (макароны, картошка, лапша) .
5. В блюдо, при добавлении этого мяса, соль добавлять вообще не надо.

После нескольких попыток его употребления сделаны выводы:
1. Не нужно его сильно вываливать в соли, достаточно просто немного извалять. И о том, что оно сырое беспокоиться не нужно, в процессе иссушки оно просто само собой приготовится ( 80 градусов в течении суток... получается такая ме-е-едленная поджака... =) ).
2. Если вы собираетесь употребит его в течении месяца, другого то не стоит его высушивать до полностью твёрдого состояния. Достаточно до состояния "ещё слегка гнётся".
3. Есть соображение мясо вообще не солить, ток поперчить, и высушить. А когда сухое мясо складывать в банку (в жестяную, самое оно) то просто присыпать солью немного. (А для опасающихся всё же сырого мяса, можно его немного сварить, перед резкой и сушкой).

Догрызу это, может ещё по экспериментирую. Но грызть это мясо я буду дооолго... -_-

@темы: опыт, эксперимент

09:30 

Засохшее масло.

Нет "Хороших" или "Плохих" поступков, есть лишь Правильные и Неправильные действия.
При разборке старых вещей, всё в том же старом частном доме, была найдена в старом буфете хорошенькая глазурованная крынка.
Использовалась она для хранения в ней масла и кисточки, из перьев, для кулинарии и стряпни (что бы обмазывать маслом формы и пироги сверху). Стояла она в буфете том весьма долго, лет 10-12. И масло в ней засохло, превратившись в нечто олифо-смоло подобное. Перьевая кисточка была просто отодрана и выброшена, а вот крынку было решено отмыть и присовокупить к небольшой коллекции старинных вещей.
Только вот как? Ни сиф, фэри и иже с ними, не возьмут (ранее был подобный опыт). :hmm:
Действенный вариант: Бензин, ацетон, керосин, растворитель. Но это, во-первых вонюче, а во-вторых как-то не экологично, вдруг я захочу по прямому назначению её употребить? :thnk:

Выход оказался довольно прост. Средство для чистки жира с плит, духовок и СВЧ-печей, аэрозольное или спрей без разницы. (названия приводить не буду)
Крынку поставил в целлофановый пакетик, забрызгал её всю, подождал с 40-60 минут. А потом просто вымыл губкой под тёплой водой. Весь жир легко смылся. :)
Хорошо промыв водой, даже испил воды из неё. :lip:

@темы: опыт

Страдание всякой фигнёй.

главная